Windows 11正式版已于10月5日发布，但从目前来看，这个正式版还处于不完整的状态：除了尚未实现运行原生Android应用程序的功能外，DirectStorage与下一代游戏架构相关的API也不可用。结束。
下图展示了DirectStorage的三个部分。前两部分还没有完成的迹象，但第三部分的存储堆栈可能已经在进行中。我们有可能会在新的 Windows 11 操作系统上看到 NVMe SSD 的性能提升。
微软此前承诺的改变包括：在不牺牲带宽的情况下提高碎片和小文件访问的IOPS、降低CPU开销等。这部分优化不需要游戏和软件开发者的参与，完全是对Windows的改进操作系统本身。
本次测试将在Core i9-9900K平台上进行，并选择性能波动较小的ZTi PC005 Active 1TB SSD进行测试。测试中使用的操作系统是Windows 10 Pro for Workstation（21H1）和Windows 11 Pro for Workstation（21H2）。除了选择性能优异的电源计划外，没有进行其他设置调整或优化。每个测试重复3次，取最佳值。
Windows 11操作系统的主版本号仍然以10.0开头，但两个系统中NVMe驱动程序（stornvme.sys）的完整版本不同。下图左侧是Windows 11系统中的驱动程序，大小为216K；右侧是Windows 10系统中的驱动程序，大小为152KB。
理论性能测试：
理论性能测试分副盘和系统盘两种情况。辅助盘是指使用其他SSD作为测试平台的系统盘。 zhiTi PC005 Active处于空盘状态；系统盘测试直接使用ZhiTi PC005 Active作为测试平台。使用平台系统盘。
CrystalDiskMark-辅助磁盘状态：
zhiTi PC005 Active在Windows 11下的速度测试结果相对较好。
CrystalDiskMark-作为系统盘：
作为系统盘使用时，后台服务和系统日志的读写活动会对测速造成一定的干扰。但总体来说，Windows 11操作系统还是更强一些。
实际性能测试：
区分辅助盘和系统盘仍然有两种不同的情况，但这次会使用不同的测试项目。完整的系统磁盘基准测试以辅助磁盘的形式进行，避免测试系统自身后台读写对测试的干扰； PCMark 10整机性能测试以系统盘的形式进行。
PCMark 10完整系统磁盘基准-辅助磁盘状态：
在系统和游戏启动测试项目中，可以说两个操作系统互有胜负：
但随后的 Adobe Design Suite 启动、Adobe Design Suite 应用程序和文件复制测试项目却呈现出一面倒的趋势：Windows 11 在所有这些测试项目中均保持领先。
PCMark 10完整系统磁盘基准测试比CrystalDiskMark理论带宽测试更具说明性：它完全再现了各种不同应用程序对SSD的真实读写负载。测试结果是，ZhiTi PC005 Active在Windows 11操作系统中的性能更强。
PCMark 10整机性能-作为系统盘：
然而，如果你运行同样的测试软件PCMark 10，并运行其整体机器性能测试，你会看到一个大逆转：Windows 10 似乎更快。尤其是在应用程序启动得分上，Windows 10以3.8%对15.2%的优势几乎压倒Windows 11。
这个区别其实也不难解释：之前完整的系统盘测试过程采用的是记录-回放的原理。理论上只考察SSD的读写性能，受CPU影响较小。 PCMark 10的整机测试更接近实时测量。应用程序启动测试不再是SSD独有的功能，所有硬件系统都会参与其中。
虽然本次测试使用的是Intel平台，不受Ryzen bug的影响，但Core i9-9900K不会落入微软重点优化的CPU型号范畴。所以在测试ZhiTi PC005 Active作为系统盘时，我们在PCMark 10整体机器得分中看到了另一个结果。
总结：
单看纯粹的存储性能，Windows 11相比Windows 10有明显的提升，这说明微软确实兑现了在Windows 11中的承诺，改进了存储堆栈并取得了积极的成果。不过，如果从整机的整体性能来看（包括CPU、内存等子系统的影响），Windows 11 不如 Windows 10。这是因为 VBS（基于虚拟化的安全性）两个操作系统均未启用此功能。从测试结果来看，或许我们遗漏了一些东西，又或许还有针对Windows 11的软件适配工作尚未完成。
就ZhiTi PC005 Active而言，这是一款测试者乐于使用的产品。 8通道DRAM缓存的硬件基础加上固定的SLC缓存算法，使其在各种测试中性能波动较小。这一特性也意味着普通用户在使用时可以获得一致的性能体验。
本网站每日更新互联网创业教程，一年会员只需98，全站资源免费下载点击查看会员权益
